Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

девочка

Пояснение к первому отрывку статьи "Усыновить личность"

Я начала выкладывать по частям довольно крупную статью УСЫНОВИТЬ ЛИЧНОСТЬ, опубликованную в журнале "Беспризорник" в декабрьском номере прошлого года и февральском номере года нынешнего. Одновременно я даю ссылку в ФБ для своих тематических читателей. И вот именно в ФБ я получила комментарий, на который хочу ответить здесь, потому что такой вопрос мог возникнуть у кого-то еще:

Вопрос: "Nadezhda Davydova Очень интересно! Только про ген агрессивности у голландцев непонятно. Если он выключен, то почему агрессивность проявляется?"

Отвечаю здесь более раскрыто и снова дам ссылку в ФБ:

В рассказе о гене агрессивности, открытом в одной голландской семье, речь идет о ферменте моноаминоксидазы. Этот фермент ращипляет как эндогенные (те, что производятся в самом организме при его нормальном физиологическом состоянии) и экзогенные (попадающие в организм извне с пищей, воздухом, препаратами, т.е., имеющие внешнее происхождение) нейромедиаторы и гормоны.
Моноаминоксидаза имеет два типа. МАО -А успешно окисляет адреналин, норадреналин (оба за равновесие в состоянии стресса: бей-убегай), серотонин, дофамин (оба как подкрепления удовольствием), мелатонин (гормон сна). То есть, перед нами гормоны, которые  отвечают за способность входить в состояние стресса, выходить из него, за уровень агрессии, способность получать удовольствие, держать равновесие и восстанавливаться после испытаний. Без равновесия этих факторов в человеке о его психической устойчивости мы не можем говорить.
Пример клавишами рояля, который приводит Боринская, буквально можно пояснить так: Гормоны тут - клавиши инструмента, а ферменты - педали, обеспечивающие длительность звучания. Звуковая какофония неизбежна, если педали фортепиано "залипают", и мы можем сказать тогда, что музыкальный инструмент "не работает", т.е., он не в состоянии произвести "внятную" или правильную мелодию.

Следующий абзац я цитирую буквально: "Проведенное в Новой Зеландии исследование показало, что среди мальчиков, подвергавшихся жестокому обращению в семье, носители формы гена, обеспечивающего более высокую активность фермента МАО-А в организме, были менее склонны к асоциальным поступкам, чем носители другой формы гена - низкоактивной. Среди детей, выросших в благополучных семьях, связи между асоциальными наклонностями и геном МАО-А не было. Т.е. лица с определенными генетическими особенностями оказались менее уязвимыми к жестокому обращению с ними родителей. Это исследование заставило ученых задуматься о том, правомерно ли вообще говорить о наследственной предрасположенности (склонности) к асоциальному поведению. Возможно, более точным было бы понятие генетически обусловленной уязвимости (незащищенности) некоторых детей по отношению к неблагоприятным, травмирующим событиям".

Пожалуйста, если Вы также нашли что-то недоговоренное, необъясненное в моей статье, или обнаружите это в следующих ее частях, а также если вы хотели бы, чтобы какой-то участок текста был расрыт более широко, пишите в комментариях.
Если по отзывам эта статья покажется интересной и важной, я , возможно, включу ее в следующую книгу.

девочка

УСЫНОВИТЬ ЛИЧНОСТЬ

                                                                                                                                              "Быть опровергнутым — этого опасаться нечего;                                                                                                                                               опасаться следует другого — быть непонятым",                                                                                                                                                            —     Иммануил Кант                               
Призор

   Столько раз за жизнь я слышала и произносила сама это слово, этимология которого нам всем так хорошо знакома: беспризорник. Каждый раз я словно напарывалась на него и думала, почему беспризорники вообще есть? Почему у нас, людей, сиротство развито значительно больше, чем в животном мире, где подкидыши тоже случаются, но все же редки?
   Размышляя, я искала ответов на вопросы, кто же они – беспризорники, где обитает это, пугающее многих людей, племя, чем оно характеризуется, и что надо делать, чтобы сократить его ряды.
   Но начнем сначала. С детства.
   Беспризорник, это ребенок, растущий без призора,  а «призор» – почти вышедшее из употребления слово русской классики, причем, не только классики литературы, но и классики культуры, классики корней человеческого мировоззрения.  Древнерусское, старославянское слово «призреть» – означает посмотреть со вниманием, участием, милосердием.  Призревать, призреть –  значит  принять, приютить, пристроить, дать кров и пропитание, взять под свою опеку и свою защиту.
   Кажется, ничего нового мы не узнали, нам даже не пришлось вспоминать забытое. Но почему же, в таком случае, «призор» покинул наш лексикон и сохранился, разве что, в слове «беспризорник»? И почему так сильно отличается ощущение от слова «призор»  от таких, казалось бы, совсем близких понятий, как «надзор» и «надзиратель»?  Не потому ли, что приставка «при» показывает сближение, движение к объединению, к слиянию даже, тогда как «над» говорит о неравенстве и неравнозначности как возможностей, так и полномочий? Ведь тот, кто приставку «над» в своем звании носит, явно превосходит тех, рядом с кем поставлен. Словно он на самом деле и выше, и могущественнее. А чтобы люди все принимали всерьез, носит такой человек «над» целых два раза: он  надзирает над. Вот как усилено явление. 

   Collapse )

овечка

Еще раз о стрессе

Стресс – самый частый, неизбежный и необходимый спутник нашего существования. Необходим он нам в небольших количествах, поскольку именно легкий стресс – прекрасный стимул для развития, борьбы, преодоления, развития и роста. Но, к сожалению, чувства меры в этом мире не соблюдается нигде или почти нигде. Поэтому стрессоров (факторов, воздействующих на нас негативно) часто оказывается больше, чем достаточно. Длительные или острые стрессовые ситуации способны изменять химические процессы организма, тогда, если стресс во время не минует, патологические реакции становятся привычными, соответственно, разрушительные химические процессы в организме продолжат свое развитие. В таком случае у человека развиваются различные заболевания. Теперь наукой установлено, что спектр их весьма широк.

Психосоматические расстройства (от греч. psyche — душа и soma — тело) — это нарушения функций внутренних органов и систем, возникновение и развитие которых в наибольшей степени связано с нервно-психическими факторами, переживанием острой или хронической психологической травмы, специфическими особенностями эмоционального реагирования личности. Вся вегетативная (от лат. vegetativus — растительный) нервная система, то есть, та часть нервной системы, которая регулирует деятельность внутренних органов и систем, или еще проще – обеспечивает «овощное» существование организма, обеспечивает и постоянство его внутренней среды, которое еще называется гомеостазом. Этот самый гомеостаз слагается из составных частей, в которые лучше сейчас не углубляться, но надо сказать, что именно их равновесие – важнейшее условие здоровья организма. Именно оно в первую очередь нарушается при стрессе.

Человеческий мозг воспринимает информацию, и она подается по различным сенсорным каналам. Например, системы зрительной и слуховой модальностей возбуждаются соответственно электромагнитными и акустическими волнами. Мы существуем в непрерывно меняющейся физической среде. Наши анализаторы созданы природой, чтобы оптимальным образом получать информацию об этих изменениях. Физическим сигналам соответствуют определенные психические образы. Это невозможно себе представить, насколько сложную работу проводит наш организм, чтобы создавать эти образы, чтобы «склеивать» логическую информацию из множества реакций, которые стимульно поступают на воспринимающие органы чувств.

Collapse )

Сова

Что такое свобода воли

Эту невероятную по объемности тему – свобода человеческой воли или ее иллюзорность – мне не хотелось бы сводить к производным от биологических объектов. Хотя, волей-неволей, в определенных аспектах нам больше ничего не остается, как согласиться с данным заявлением. Но есть у этой медали и обратная сторона, во всяком случае, она есть у верующих людей, к которым я себя отношу. И в этом случае над биологической машиной, которая есть физический, видимый человек, должен существовать Дух, невидимая ипостась. Вот эти две основных категории пусть и послужат мне ориентиром.

Между этими двумя конечными станциями существует немало полустанков. Вернее, их очень много. И если на данном маршруте – «Человек это биомашина» и «Человек это Дух» останавливаться хотя бы на некоторых, то для всей дороги в полноте картины лично мне и жизни не хватит. Поэтому я возьму «пять с половиной» промежуточных остановок. Этими остановками будут:

«Память»,
«Обучение»,
«Сознание»
«Подражание»,
«Заболевание».

А то, что я назвала половинкой остановки, будет состоять из реплик. Утешительных реплик, в частности, к вопросу усыновления.

Итак, биомашина. Если прочитать широко известную книгу Ричарда Докинза «Эгоистичный ген», то кому-то, кто верит в Высший Смысл, станет невыразимо печально. Потому что доказательства покажутся бесспорными. И потому, что названия популярных работ Докинза «Вирус веры», «Рабы суеверий – враги разума» и Бог – корень всех зол» говорят за себя. Мы – универсальные биологические машины для жизни и продолжения генов. Машины несовершенные, но достаточные, тем не менее, для того, чтобы гены могли существовать тысячелетиями, передавая свои заряды последующим от предыдущих. Мы – мнящая о себе биомасса, а сознание наше, которое годится только на то, чтобы опосредованно и с задержкой осознавать происходящее, не способно предвосхитить даже собственных импульсов. То есть, в качестве мыслящих существ мы выглядим в полотне Докинза более чем печально. Впрочем, ему самому так не кажется. Более того, Докинз уверен, что грандиозность картины эволюции генов куда более внушительна, чем если бы этим миром правил Бог. И вот, блестяще изложенная, уже полвека перед читателем раскрывается ярчайшая картина нескончаемых химических реакций – генная эволюция.

Но, как бы я ни огорчилась от категоричности представленной картины, мне всего-то пришлось себе напомнить, что эта станция – всего лишь начало нашего пути. Итак, наш поезд трогается. И уносит с собой замечательное известие: Во все эти тысячелетия выживают одни и те же гены – самые лучшие и самые сильные. Их не так уж много, другое дело, количество их комбинаций, вот оно бесчисленно. И в целях того же самого выживания комбинации эти не повторяются. Поэтому в детях, которые находятся сейчас в домах малютки и детских домах, как в биологических машинах, «проживают» ничуть не худшие гены, чем в нас с вами. Что же касается судеб родственников этих детей, то какая-то комбинация оказалась слабой, лучшие гены, однако, выжили в потомстве. Сбой программы произошел сравнительно недавно, вероятность повторения патологичных комбинаций ничтожна мала, а лучшие, сильные гены живы-здоровы. Это вывод, который напрашивается из книги Докинза сам по себе, настолько жизнеутверждающий, что я со спокойной душой отправляюсь на следующую станцию, а по дороге продолжаю размышлять.

Collapse )