February 15th, 2015

Сова

Вопрос к Коллективному Разуму


...
За последнее время я несколько раз столкнулась с любопытным явлением. Разные ведущие  разных ШПР - Школ Приемных Родителей - то явно, то вскользь, то с нажимом, а то спокойно говорили будущим приемным родителям, что приемный ребенок никогда не станет для них родным.
Это выражалось неодинаковыми словами, но смысл оставался неизменным:
"Эти дети - другие. Они всегда будут отличаться".


Уверенность обучающих выглядела самой собой до такой степени, что однажды и мне в глаза сообщили об этом.  Я на реплику не ответила. Но подумала, что из всех преподавателей Школ, которых я знаю, "более-или-менее приемного ребенка" имел только один. Это выражение, взятое в кавычки, означает, что ребенок у преподавателя был, но я не знала его статуса - опека, усыновление, и еще я не знала одного, но чрезвычайно важного обстоятельства, есть ли там любовь.

И чем больше я думала об этом явлении, тем больше понимала, что... Впрочем, нет, я свое мнение попридержу. Но очень прошу принять участие в опросе. Друзья, пожалуйста, сделайте ТЫЦ на один из возможных ответов. Или не на один, я эту возможность, кажется, внесла. В коментариях можно внести какой-то другой ответ. Спасибо!




Кто может и должен вести Школу Приемных Родителей?

любой психолог, наличие у него детей неважно
0(0.0%)
любой специалист, наличие у него детей неважно
1(2.0%)
специалист, который сам имеет приемных детей
27(52.9%)
психолог, который сам имеет приемных детей
21(41.2%)
психолог, который имеет только кровных детей
1(2.0%)
специалист, который имеет только кровных детей
0(0.0%)
есть дети или нет, неважно, обучился и можешь учить сам
1(2.0%)